Chili dan Bolivia menunggu hukuman internasional untuk sengketa sungai lainnya | Konfliknya adalah penggunaan air Sungai Silala

Pemerintah dari Chili dan Bolivia menunggu putusan International Court of Justice (ICJ) dalam beberapa hari mendatang, yang akan diumumkan di Den Haag pada perselisihan yang dipertahankan kedua negara untuk penggunaan air sungai Silalauntuk menutup kontroversi bilateral yang berlarut-larut sejak 2016.

Silala adalah sungai yang berasal dari lahan basah yang tinggi di departemen Bolivia di Potosí dan mengalir sekitar delapan kilometer untuk kemudian dialihkan ke area penerimaan di Chili, yang karena alasan ini dianggap sebagai aliran air internasional, tunduk pada peraturan khusus.

Namun, Bolivia berpendapat bahwa ini adalah mata air yang lahir dalam batasnya dan disalurkan oleh perusahaan kereta api pada tahun 1920 sehingga mengikuti jalur yang tidak alami.

Selama proses yang panjang, kedua pemerintah mengindikasikan bahwa mereka dengan percaya diri menunggu hasil yang baik dari tuntutan mereka.

Awal dari litigasi

Pada tahun 2016, Chili secara mengejutkan mengajukan gugatan atas status dan penggunaan perairannya, yang dijawab oleh gugatan balik dari Bolivia yang meminta ICJ untuk memutuskan “kedaulatan atas aliran buatan perairan Silala” dan menuntut Chili membayar kompensasi atas penggunaannya.

Sidang terakhir tentang kasus tersebut diadakan pada bulan April tahun ini, ketika para pihak mengajukan argumen dan memiliki kesempatan untuk menanyai pihak lain.

Permintaan Bolivia

Dalam kesempatan itu, perwakilan Bolivia di hadapan ICJ, diplomat Roberto Calzadilla, meminta badan peradilan untuk mendeklarasikan Kedaulatan Bolivia atas “aliran buatan” perairan Silala di wilayahnyadan bahwa “Chili tidak memiliki hak pribadi” atas aliran air tersebut.

Bagi delegasi Bolivia, kanal-kanal yang dibangun di atas Silala di wilayahnya secara artifisial meningkatkan arus, dan karenanya Chili tidak dapat mengklaim hak yang diperoleh untuk akses ke perairan tersebut.

  Populasi China menyusut untuk pertama kalinya dalam lebih dari 60 tahun

tanggapan Chili

Di pihak Chili, perwakilan Ximena Fuentes meminta ICJ untuk menolak argumen Bolivia dan berpendapat bahwa pernyataan Bolivia tidak memiliki dasar hukum untuk membuat perbedaan antara penyebab alami dan buatan manusia.

Chili bersikeras validitas hukum umum (aturan tidak tertulis tetapi penerapannya menjadi kebiasaan karena pengulangannya dari waktu ke waktu) dalam kasus perairan Silala.

Pakar Chile itu juga telah meminta ICJ untuk menyatakan bahwa Bolivia wajib mengambil langkah-langkah untuk mencegah pencemaran air, serta untuk bekerja sama dan “memberi tahu Chile secara tepat waktu” tentang langkah-langkah yang mungkin memiliki “dampak merugikan pada sumber daya akuifer bersama”. .

Pembukaan kanal-kanal di wilayah Bolivia – yang mempengaruhi bofedales wilayah tersebut – akan berdampak signifikan pada aliran Silala. Untuk alasan ini, Menteri Luar Negeri Bolivia Rogelio Mayta mengumumkan pada bulan April bahwa negaranya menunggu “kejelasan” dalam putusan ICJ.

“Itu sudah kami sampaikan kami ingin memelihara dan memulihkan ekosistem itu, yang rusak parah oleh saluran-saluran ini,” tetapi dengan ini “Chili dapat menuduh kami” dalam gugatan, kata kepala diplomasi Bolivia. Oleh karena itu, “kami telah meminta MK untuk kejelasan” dalam putusan tersebut, tambahnya.

Dekade konfrontasi

Chili dan Bolivia telah berselisih selama beberapa dekade atas klaim atas status sungai dan perairan laut. Hubungan diplomatik mereka rusak sejak 1978, ketika upaya terakhir untuk merundingkan akses ke Pasifik untuk Bolivia gagal.

Pada tahun 2000, Chili mengusulkan untuk secara resmi menegosiasikan penggunaan perairan Silala dan bersedia membayarnya, tetapi pembicaraan itu terhenti ketika Bolivia menaikkan harganya.



Sumber